Pollen‐mediated Gene Flow in <i>Camelina sativa</i> (L.) Crantz
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Camelina sativa (L.) Crantz is a biofuel crop with application on the Great Western Plains of North America that is being developed using genetic engineering. Before release of genetically engineered cultivars, the potential for pollen‐mediated gene flow (PMGF) needs to be assessed to determine if they can coexist with conventional cultivars without causing market harm. Medium‐scale field experiments (40‐m diameter) were conducted in 2011 and 2012 to quantify PMGF using a seed‐expressed florescent marker and bar gene that confers resistance to glufosinate [2‐amino‐4‐(hydroxymethylphosphinyl) butanoic acid] in Alberta, Canada. More than 17 million seeds were screened to quantify outcrossing. Pollen‐mediated gene flow best fit an exponential decay model in which the highest average PMGF (0.78%) occurred adjacent to the donor crop and rapidly declined to 0.09% by 20 m. Pollen‐mediated gene flow was leptokurtic, with a 50% reduction in gene flow 1.5 m from the pollen source. No directional trends were detected, suggesting wind dispersal was not influencing experimental results. The risk of PMGF at longer distances is minimal, but not zero, in this primarily self‐pollinating species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».