Trade-offs between competition and facilitation: a case study of vegetation management in the interior cedar–hemlock forests of southern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Vegetation-management practices are applied in temperate-zone forests on the assumption that changing the competitive environment between conifers and unwanted vegetation will improve conifer productivity. We review this assumption using research examining interactions between paper birch (Betula papyrifera Marsh.) and conifers in the highly productive Interior Cedar Hemlock zone of British Columbia. We have found that both competition and facilitation are important in young plantations, where paper birch competes for light, reducing growth of shade-intolerant conifers, but having a facilitative effect on shade-tolerant conifers. This facilitative effect may result from greater ectomycorrhizal diversity, population sizes of Armillaria ostoyae (Romagn.) Herink antagonistic bacteria, and associative nitrogen fixation in plantations where interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) is mixed with paper birch. Where paper birch is manually cut or girdled, conifers grow faster in diameter, but more die as a result of A. ostoyae root disease, and these responses increase with increasing weeding intensity. The weeding treatments do not affect plant community species richness but reduce paper birch dominants and increase understory structural diversity. British Columbia forest policy has been slow to respond to these findings, and we suggest that as a result, the forested landscape incurs substantial risk. We propose additional pathways for managing Interior Cedar Hemlock mixtures to ensure that the natural mix of forest types in the landscape is maintained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».