Newborn care behaviours and neonatal survival: evidence from sub‐<scp>S</scp>aharan <scp>A</scp>frica
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review evidence from sub-Saharan Africa for the association between the practice or promotion of essential newborn care behaviours and neonatal survival. METHODS: We searched MEDLINE for English language, peer-reviewed literature published since 2005. The study population was neonates residing in a sub-Saharan Africa country who were not HIV positive. Outcomes were all-cause neonatal or early neonatal mortality or one of the three main causes of neonatal mortality: complications of preterm birth, infections and intrapartum-related neonatal events. Interventions included were the practice or promotion of recommended newborn care behaviours including warmth, hygiene, breastfeeding, resuscitation and management of illness. We included study designs with a concurrent comparison group. Study quality was assessed using the Cochrane EPOC or Newcastle-Ottawa tools and summarised using GRADE. RESULTS: Eleven papers met the search criteria and most were at low risk of bias. We found evidence that delivering on a clean surface, newborn resuscitation, early initiation and exclusive breastfeeding, Kangaroo Mother Care (KMC) for low-birthweight babies, and distribution of clean delivery kits were associated with reduced risks of neonatal mortality or the main causes of neonatal mortality. There was evidence that training community birth attendants in resuscitation and administering antibiotics, and establishing women's groups can improve neonatal survival. CONCLUSION: There is a remarkable lack of robust evidence from sub-Saharan Africa on the association between practice or promotion of newborn care behaviours and newborn survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».