Bacterial growth at −15 °C; molecular insights from the permafrost bacterium <i>Planococcus halocryophilus</i> Or1
Notice bibliographique
Résumé
Planococcus halocryophilus strain Or1, isolated from high Arctic permafrost, grows and divides at -15 °C, the lowest temperature demonstrated to date, and is metabolically active at -25 °C in frozen permafrost microcosms. To understand how P. halocryophilus Or1 remains active under the subzero and osmotically dynamic conditions that characterize its native permafrost habitat, we investigated the genome, cell physiology and transcriptomes of growth at -15 °C and 18% NaCl compared with optimal (25 °C) temperatures. Subzero growth coincides with unusual cell envelope features of encrustations surrounding cells, while the cytoplasmic membrane is significantly remodeled favouring a higher ratio of saturated to branched fatty acids. Analyses of the 3.4 Mbp genome revealed that a suite of cold and osmotic-specific adaptive mechanisms are present as well as an amino acid distribution favouring increased flexibility of proteins. Genomic redundancy within 17% of the genome could enable P. halocryophilus Or1 to exploit isozyme exchange to maintain growth under stress, including multiple copies of osmolyte uptake genes (Opu and Pro genes). Isozyme exchange was observed between the transcriptome data sets, with selective upregulation of multi-copy genes involved in cell division, fatty acid synthesis, solute binding, oxidative stress response and transcriptional regulation. The combination of protein flexibility, resource efficiency, genomic plasticity and synergistic adaptation likely compensate against osmotic and cold stresses. These results suggest that non-spore forming P. halocryophilus Or1 is specifically suited for active growth in its Arctic permafrost habitat (ambient temp. ∼-16 °C), indicating that such cryoenvironments harbor a more active microbial ecosystem than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».