MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040442279 · doi:10.1002/oa.935

Pronounced bilateral asymmetry of the complete upper extremity: a case from the early Neolithic Baikal, Siberia

2007· article· en· W2040442279 sur OpenAlexaff
Angela R. Lieverse, M. Metcalf, Vladimir I. Bazaliiskii, Andrzej Weber

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Osteoarchaeology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of AlbertaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParesisPhalanxMedicineParalysisAnatomyUpper limbAtrophyClaviclePathologicalPalsySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An adult male skeleton from the early Neolithic cemetery of Shamanka II on the south coast of Lake Baikal (Siberia, Russia) presents one of most striking examples of upper limb bilateral asymmetry documented without obvious indicators of skeletal pathology or trauma to the afflicted arm. The condition is noteworthy not only for its severity, with asymmetry values as high as 89.5%, but also for its involvement of the whole upper extremity, from clavicle to manual phalanges. The lack of any demonstrable hypertrophy on the unaffected left arm, and the clear evidence of extensive hypotrophy/atrophy on the right, leave little doubt that this asymmetry has a pathological or traumatic basis rather than a functional (activity‐induced) one. It most likely reflects paralysis or paresis of the entire right arm resulting from complete brachial palsy incurred prior to the attainment of skeletal maturity in that limb. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OsteoarchaeologyMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207