Transmission of Muscularly Generated Force and Stiffness Between Layers of the Rat Abdominal Wall
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: In situ testing of the rat abdominal wall. OBJECTIVE: To test the ability of muscularly generated force and stiffness to be transmitted between the layers of the abdominal wall. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The abdominal wall is comprised of 3 obliquely oriented sheet-like muscles bound together through a connective tissue network. This anatomic arrangement would seem ideal to facilitate myofascial force transmission, which if present would indicate shear connections between the muscle layers that could have important mechanical consequences. METHODS: In 10 Sprague-Dawley rats, the 3 layers of the abdominal wall were isolated together and attached to a servomotor force/displacement system. The abdominal wall was stimulated via electrodes over the surface of the transverse abdominis, and measures of force and stiffness were obtained. The aponeurosis attaching the transverse abdominis to the rectus sheath was then cut and the wall was restimulated and the same measures were again obtained. RESULTS: Active force and stiffness were both reduced in the cut aponeurosis state. These drops were much lower (10.6% and 10.7%, respectively) than would be expected if the transverse abdominis were completely removed. Furthermore, a control group (5 rats), in which the aponeurosis was not cut, but a similar amount of time to that necessary to perform the aponeurosis surgery was allowed to elapse, showed reductions in active force and stiffness (7.9 and 8.2, respectively) nearing that seen in the cut state. This indicates that at least a portion of this drop was due to the passage of time in the compromised surgical state. CONCLUSION: It was concluded that the majority of the force and stiffness generated by the transverse abdominis was transferred through the connective tissue network adhering to the internal oblique muscle. This indicates the presence of strong shear connections between the muscular layers, which suggests a composite stiffening function of the architectural design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».