A Social Ecology of Bias-Based Bullying of Sexual and Gender Minority Youth: Toward a Conceptualization of Conversion Bullying
Notice bibliographique
Résumé
Homophobic bullying is pervasive and deleterious, and a source of extensive health and mental health disparities affecting sexual and gender minority youth (SGMY). Investigations conducted over the past two decades across the social ecology of SGMY indicate individual (e.g., gender), microsystem (e.g., schools), and exosystem level (e.g., community norms) factors associated with homophobic bullying. Emerging evidence at the macrosystem level demonstrates the powerful influence of laws, policies, and ideologies on the population health of sexual minority adults. Based on social ecological theory and emerging evidence at the macrosystem level, we advance a conceptualization of the religious social ecology of homophobic bullying and articulate the construct of conversion bullying, a form of bias-based bullying that may be unique to SGMY. Conversion bullying is manifested in the invocation of religious rhetoric and rationalizations in repeated acts of peer aggression against SGMY that cause harm, based on the premise that same-sex attractions and behaviors are immoral or unnatural and with implicit or explicit communication that one should change one's sexuality to conform to heteronormative ideals. We describe implications of conversion bullying for social work practice, education, social policy, and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».