The Metabolic Syndrome in Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was undertaken to evaluate the presence of the metabolic syndrome in COPD patients who participated in a cardiopulmonary rehabilitation program. The metabolic syndrome is characterized by the presence of abdominal obesity, atherogenic dyslipidemia, raised blood pressure, presence of insulin resistance, and prothrombotic and inflammatory states that predispose to cardiovascular diseases. METHODS: Thirty-eight COPD patients (age: 66 +/- 7 years, [mean +/- SD], FEV1: 43 +/- 16% predicted) and 34 control participants matched for age and gender are included in this study. The criteria for the identification of the metabolic syndrome include 3 or more of the following features: abdominal obesity (waist circumference: > 102 cm in men, > 88 cm in women), triglycerides levels (>or= 1.69 mmol/L), high-density lipoprotein cholesterol levels (< 1.0 mmol/L in men, < 1.3 mmol/L in women), blood pressure (>or= 130/ >or= 85 mm Hg), and fasting glucose levels (>or= 6.1 mmol/L). RESULTS: Forty-seven percent of COPD patients and 21% of control participants presented 3 or more determinants of the metabolic syndrome. CONCLUSIONS: The presence of metabolic syndrome is frequent in patients with COPD who participated in a cardiopulmonary program. Hence, this population should be considered for screening for the metabolic syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».