Clinical Assessment and <scp>d</scp>-dimer Testing in Deep Venous Thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Letters3 September 2002Clinical Assessment and d-dimer Testing in Deep Venous ThrombosisClive Kearon, MB, PhD and Jeffrey S. Ginsberg, MDClive Kearon, MB, PhDMcMaster University; Hamilton, Ontario L8V 1C3, CanadaSearch for more papers by this author and Jeffrey S. Ginsberg, MDMcMaster University; Hamilton, Ontario L8V 1C3, CanadaSearch for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-137-5_Part_1-200209030-00027 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:Dr. Wakai is concerned that other clinical centers, and particularly emergency departments, may have difficulty replicating the results of our study. We believe that the two limitations he discusses, which are common to most diagnostic tests, are interrelated and can be readily overcome. In contrast to other d-dimer assays, the assay we used in our study, SimpliRED (AGEN Biomedical, Ltd., Brisbane, Australia), can be performed at the bedside on a fingerstick sample and yields a result within minutes. At our institution, a nurse or a technician with previous training performs the test; we estimate that it takes about ...References1. Chunilal SD, Brill-Edwards PA, Stevens PB, Joval JP, McGinnis JA, Rupwate M, et al . The sensitivity and specificity of a red blood cell agglutination d-dimer assay for venous thromboembolism when performed on venous blood. Arch Intern Med. 2002;162:217-20. [PMID: 11802756] CrossrefMedlineGoogle Scholar2. Turkstra F, van Beek EJ, Büller HR. Observer and biological variation of a rapid whole blood d-dimer test. Thromb Haemost. 1998;79:91-3. [PMID: 9459330] CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Farrell S, Hayes T, Shaw M. A negative SimpliREDd-dimer assay result does not exclude the diagnosis of deep vein thrombosis or pulmonary embolus in emergency department patients. Ann Emerg Med. 2000;35:121-5. [PMID: 10650228] CrossrefMedlineGoogle Scholar4. Perrier A, Desmarais S, Miron MJ, de Moerloose P, Lepage R, Slosman D, et al . Non-invasive diagnosis of venous thromboembolism in outpatients. Lancet. 1999;353:190-5. [PMID: 9923874] CrossrefMedlineGoogle Scholar5. Bates SM, Grand'Maison A, Johnston M, Naguit I, Kovacs MJ, Ginsberg JS. A latex d-dimer reliably excludes venous thromboembolism. Arch Intern Med. 2001;161:447-53. [PMID: 11176771] CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: McMaster University; Hamilton, Ontario L8V 1C3, Canada PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoManagement of Suspected Deep Venous Thrombosis in Outpatients by Using Clinical Assessment and d-dimer Testing Clive Kearon , Jeffrey S. Ginsberg , James Douketis , Mark Crowther , Patrick Brill-Edwards , Jeffrey I. Weitz , and Jack Hirsh Clinical Assessment and d-Dimer Testing in Deep Venous Thrombosis Abel Wakai Clinical Assessment and d-Dimer Testing in Deep Venous Thrombosis Abel Wakai Metrics 3 September 2002Volume 137, Issue 5_Part_1Page: 371-372KeywordsBloodD-dimerDeep vein thrombosisEmergency departmentEnzyme linked immunosorbent assayNursesQuality improvementResearch laboratoriesTechniciansVenous thromboembolism ePublished: 3 September 2002 Issue Published: 3 September 2002 CopyrightCopyright © 2002 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».