The impact of a benthic filter feeder: limitations imposed by physical transport of algae to the benthos
Notice bibliographique
Résumé
We used an acoustic Doppler profiler to investigate the hydrodynamics of a nearshore site in western Lake Erie, and we incorporated the measured parameters in numerical simulations of phytoplankton consumption by benthic zebra mussels (Dreissena polymorpha) to examine the link between pelagic production and benthic filter feeders. Daily-averaged eddy diffusivities varied from 10 5 to 10 4 m 2 ·s 1 at our site. Our simulations demonstrate that diffusivities of this order decrease near-bed algal biomass, while algal biomass in the pelagic remains relatively unaffected. Between 8% and 67% of the algal biomass in the water column could be consumed daily, depending on the shape and magnitude of the diffusivity profile. Correspondingly, in situ vertical biomass profiles showed a near-bed zone of algal depletion, but no impact was observed near the surface. The impact of the zebra mussel in nearshore regions is expected to be stronger than in deeper open water. The flow of algal biomass into the benthos was tightly coupled with turbulent mixing, suggesting that open water algal consumption by zebra mussels is small compared with previously published estimates that ignored vertical turbulent mixing processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».