Impact of preinduced quadriceps fatigue on exercise response in chronic obstructive pulmonary disease and healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
Exercise intolerance in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) results from a complex interaction between central (ventilatory) and peripheral (limb muscles) components of exercise limitation. The purpose of this study was to evaluate the influence of quadriceps muscle fatigue on exercise tolerance and ventilatory response during constant-workrate cycling exercise testing (CWT) in patients with COPD and healthy subjects. Fifteen patients with COPD and nine age-matched healthy subjects performed, 7 days apart, two CWTs up to exhaustion at 80% of their predetermined maximal work capacity. In a randomized order, one test was performed with preinduced quadriceps fatigue and the other in a fresh state. Quadriceps fatigue was produced by electrostimulation-induced contractions and quantified by maximal voluntary contraction and potentiated twitch force (TwQ(pot)). Endurance time and ventilatory response during CWT were compared between fatigued and fresh state. Endurance time significantly decreased in the fatigued state compared with the fresh condition in COPD (356 +/- 69 s vs. 294 +/- 45 s, P < 0.05) and controls (450 +/- 74 s vs. 340 +/- 45 s, P < 0.05). Controls showed significantly higher ventilation and end-exercise dyspnea scores in the fatigued condition, whereas, in COPD, fatigue did not influence ventilation or dyspnea during exercise. The degree of ventilatory limitation, as expressed by the Ve/maximum voluntary ventilation ratio, was similar in both conditions in patients with COPD. We conclude that it is possible to induce quadriceps fatigue by local electrostimulation-induced contractions. Our findings demonstrate that peripheral muscle fatigue is an additional important factor, besides intense dyspnea, that limits exercise tolerance in COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».