Effects of oxygen on lower limb blood flow and O2 uptake during exercise in COPD
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To quantify the effects of acute oxygen supplementation on lower limb blood flow (QLEG), O2 delivery (QO2LEG), and O2 uptake (VO2LEG) during exercise and to determine whether the metabolic capacity of the lower limb is exhausted at peak exercise during room air breathing in patients with COPD. METHODS: Oxygen (FIO2 = 0.75) and air were randomly administered to 14 patients with COPD (FEV1: 35 +/- 2% pred, mean +/- SEM) during two symptom-limited incremental cycle exercise tests. Before exercise, a cannula was installed in a radial artery and a thermodilution catheter inserted in the right femoral vein. At each exercise step, five-breath averages of respiratory rate, tidal volume, and ventilation (VE), dyspnea and leg fatigue scores, arterial and venous blood gases, and QLEG were obtained. From these measurements, VO2LEG was calculated. RESULTS: Peak exercise capacity increased from 46 +/- 3 W in room air to 59 +/- 5 W when supplemental oxygen was used (P < 0.001). QLEG, QO2LEG, and VO2LEG were greater at peak exercise with O2 than with air (P < 0.05). During submaximal exercise, dyspnea score and VE were significantly reduced with O2 (P < 0.05), whereas QLEG, VO2LEG, and leg fatigue were similar under both experimental conditions. The improvement in peak exercise work rate correlated with the increase in peak QO2LEG (r = 0.66, P < 0.01), peak VO2LEG (r = 0.53, P < 0.05), and reduction in dyspnea at iso-exercise intensity (r = 0.56, P < 0.05). CONCLUSION: The improvement in peak exercise capacity with oxygen supplementation could be explained by the reduction in dyspnea at submaximal exercise and the increases in QO2LEG and VO2LEG, which enabled the exercising muscles to perform more external work. These data indicate that the metabolic capacity of the lower limb muscles was not exhausted at peak exercise during room air breathing in these patients with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».