The Period Changes of Polaris
Notice bibliographique
Résumé
The evolutionary changes in pulsation period for the Cepheid Polaris are reinvestigated using archival observational material (radial velocities, photometry, and eye observations) over the interval 1844 to the present, including new photometry for the star obtained in 2003–2004. The star's pulsation period increased at a rate of 4.5 s yr−1 during that interval, with the exception of a brief hiatus between 1963 and 1966, when it suddenly decreased, possibly as a result of a brief reduction in average stellar radius amounting to −0.055%. At roughly the same time, the pulsation amplitude of Polaris underwent a marked change. Prior to 1963 the V amplitude was in excess of about 0.1 mag, possibly decreasing at a rate of 0.019 mag century−1. Following the hiatus of 1963–1966, the pulsation amplitude underwent a sharp decline and now appears to be erratic on a cycle‐to‐cycle basis, always smaller than 0.05 mag. The rapid rate of period increase for Polaris is consistent with a first crossing of the Cepheid instability strip, while the hiatus of 1963–1966 and sudden decrease in pulsation amplitude thereafter suggest that the star may have left the instability strip for first crossers at that time, leaving it near the center of the instability strip for Cepheids in higher crossing modes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».