Young Native American Men and Their Intention to Use Family Planning Services
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the extent to which age, fatherhood, relationship status, self-control of birth control method, and the use of birth control influence young Native American men's intention to use family planning services. Data were collected for this study during in-depth interviews with 112 Native American men between the ages of 18 and 24 years. The mean age reported was 21. Thirty-eight percent of the young men reported having children. Almost 70% of the young men reported being in a steady relationship. Eighty-eight percent reported that it was very important that they have self-control of the type of birth control that they use. In addition, 88% of the young men reported that they would use some type of birth control within the next year to prevent a pregnancy with their partner. Logistic regression analysis indicated that as age increased, young men were less likely to seek family planning services for birth control. The young men who reported being fathers were more likely than the young men who did not report being fathers to seek family planning services for birth control. Findings from this study suggest that public health efforts to educate Native American men about family planning services are most effective in their adolescence, before they transition into young adulthood. Fatherhood may also be considered a protective factor that may increase the likelihood that young Native American men will seek family planning services for birth control. Public health efforts that address reproductive health among young Native American men may be effective with Native American men in adolescence, prior to their transition to young adulthood. Family planning services that provide outreach education and care to Native American fathers may also be effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».