MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040533940 · doi:10.1364/oe.22.014253

Capacitors go optical: wavelength independent broadband mode cavity

2014· article· en· W2040533940 sur OpenAlexafffund
Sébastien Loranger, Mathieu Gagné, Raman Kashyap

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesBengbu Medical CollegeCanada Research Chairs
Mots-clésOpticsFree spectral rangeResonatorFabry–Pérot interferometerFiber Bragg gratingChirpBroadbandOptoelectronicsWavelengthMaterials scienceGratingResonance (particle physics)PhysicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fabry-Perot resonators or interferometers (FPI) have existed for a long time and act as light accumulators. However, their applications have been limited to the allowed resonance modes in the cavity, which are defined by the specific free-spectral range of the FPI. We show here a novel concept involving a light "capacitor" capable of accumulating light over a wide spectral range, at any given repetition frequency. This device is actually an FPI in which a high chirped mirror (chirped fiber Bragg grating or chirp multi-layer coated mirror) is added to remove the wavelength dependence of the mode resonances, enabling a single very large broad-band mode. This "modification" does not affect the amount of light which can be accumulated, i.e. it does not reduce the Q-factor of the cavity. We show here the theoretical concept of such a device and experimental results demonstrating this principle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207