MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040534552 · doi:10.1088/1748-0221/10/03/p03002

The calibration system for the photomultiplier array of the SNO+ experiment

2015· article· en· W2040534552 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensQueen's UniversityLaurentian University
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionUniversity of LeedsFundação para a Ciência e a TecnologiaU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhotomultiplierCalibrationDetectorLight-emitting diodeFabricationMonte Carlo methodPhotodetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A light injection system using LEDs and optical fibres was designed for the calibration and monitoring of the photomultiplier array of the SNO+ experiment at SNOLAB. Large volume, non-segmented, low-background detectors for rare event physics, such as the multi-purpose SNO+ experiment, need a calibration system that allow an accurate and regular measurement of the performance parameters of their photomultiplier arrays, while minimising the risk of radioactivity ingress. The design implemented for SNO+ uses a set of optical fibres to inject light pulses from external LEDs into the detector. The design, fabrication and installation of this light injection system, as well as the first commissioning tests, are described in this paper. Monte Carlo simulations were compared with the commissioning test results, confirming that the system meets the performance requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207