Left Ventricular Systolic Dysfunction Associated with Pulmonary Hypertension Riociguat Trial (LEPHT): Rationale and Design
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Pulmonary hypertension (PH) due to systolic left ventricular dysfunction (PH-sLVD) frequently complicates heart failure (HF), and greatly worsens the prognosis of patients with sLVD, but as yet has no approved treatment. The LEPHT study aims to characterize the haemodynamic profile, safety, tolerability, and pharmacokinetic profile of riociguat (BAY 63-2521), an oral stimulator of soluble guanylate cyclase, in patients with PH-sLVD. METHODS AND RESULTS: This 16-week, phase IIb, randomized, placebo-controlled, double-blind study enrols patients with PH-sLVD, defined as left ventricular ejection fraction (LVEF) ≤40% and mean pulmonary arterial pressure (PAP(mean)) ≥25 mmHg at rest. Patients using optimized HF medication will receive placebo or riociguat 0.5 mg, 1 mg, or up to 2 mg three times daily. The dose will be titrated for 8 weeks, based on systolic blood pressure and well-being, followed by 8 weeks of treatment at a stable dose. The primary efficacy variable is PAP(mean), while secondary efficacy endpoints include LVEF, exercise capacity, quality of life, and other haemodynamic and echocardiographic measurements. Safety and pharmacokinetics will also be assessed. After the 16-week study, patients will have the opportunity to be treated with riociguat in a long-term extension phase. CONCLUSION: The LEPHT study will provide valuable information on the haemodynamic, echocardiographic, and preliminary clinical effects of riociguat in patients with PH-sLVD. Trial registration NCT01065454.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».