Reply to comment by G. L. Siscoe and K. D. Siebert on “Polar cap voltage saturation”
Notice bibliographique
Résumé
[1] In their comment on our recent paper [MacDougall and Jayachandran, 2006], Siscoe and Siebert [2007] conclude that MHD simulations reproduce polar cap voltage saturation without needing to include region 2 currents. Their comments emphasize the importance of understanding the cause of polar cap voltage saturation in magnetosphere-ionosphere coupling studies. As with many magnetospheric phenomena, this may involve more than one process. The MHD simulations find it difficult to include or reproduce the proper strength of region 2 currents. Thus the MHD simulations are at present incapable of showing what effects region 2 current has on most magnetospheric behavior. [2] This inability to properly model region 2 current seems very unfortunate. Early studies by Iijima and Potemra [1976] and Fujii et al. [1981] found that most region 1 current ended up as region 2 current and these findings accord with one of our recent studies (J. W. MacDougall and P. T. Jayachandran, Winter cross polar cap current estimation, submitted to Advances in Space Research, 2007) of the polar cap currents. Thus region 2 current is actually a major feature of the magnetospheric system, of comparable importance to region 1 for some processes. Moreover, most of the studies which showed voltage saturation effects were during storm conditions [Hairston et al., 2003; Ober et al., 2003]. Under storm conditions the region 2 current probably becomes an even more important part of the system since it is directly associated with ring current intensification. Good resolution results from the Iridium constellation of satellites [Anderson et al., 2002, 2007] should finally give us direct measurements of the region 2 currents for inclusion/comparison with MHD models. Although the MHD models show saturation without region 2 currents being properly modeled, the region 2 currents are such an important part of the magnetospheric system that one hopes that future MHD development will properly show the relative importance of enhanced region 2 current versus other processes in causing the polar cap voltage saturation. [3] Wolfgang Baumjohann thanks the reviewers for their assistance in evaluating this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».