Runoff phosphorus retention in vegetated field margins on flat landscapes
Notice bibliographique
Résumé
Vegetated buffer strips (VBS) are often recommended as a management practice that farmers can use to help mitigate the environmental effects of runoff from agricultural fields. Previous research has shown that VBS can be effective at trapping phosphorus (P) and other farm-sourced environmental contaminants. This project measured the effectiveness of established vegetated strips at decreasing P in runoff from agricultural fields in Manitoba. Paired samples of runoff, taken at the field edge and in the vegetated strip, indicated that in 11 of the 22 cases sampled (50%), P concentrations in the runoff decreased (on average 30%) as the flow passed through the vegetated strip. In 7 of the 22 case (32%) there was no difference; however, in four of the 22 cases (18%), runoff P concentrations increased, indicating the vegetated strip had become a source of runoff P. Soil samples from the VBS showed high available P concentrations at positions within the vegetated strip along the runoff flow path, and in 7 of 10 cases these concentrations were higher (33% on average) than in the field soil. Although the observations and numerical results suggest that VBS can be effective at removing P in runoff, perhaps the major limitation in this flat-land region is that runoff tends to flow through rather small portions of the VBS, and these may not have sufficient capacity to retain the runoff P in the longer term. Key words: Vegetated filter strips, VBS, VFS, manure, soluble, particulate, ortho, riparian
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».