Patients’ Opinions of Olanzapine and Risperidone Following Long-term Treatment: Results from a Cross-sectional Survey
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The present study compares the subjective responses of patients in the stable phase of schizophrenia being treated with either olanzapine or risperidone. METHODS: Several well-established, self-report inventories were used in this investigation, providing a means of assessing the impact of these medications from the perspective of the patient. RESULTS: Patients randomly sampled from a continuing care clinic had been receiving treatment with olanzapine and risperidone for an average of 140 weeks and 225 weeks, respectively. The two treatment groups report highly positive attitudes toward their medication and a relatively high overall level of well-being and health-related quality of life. All patients report high levels of satisfaction with the mental health services they receive and their general health status. Olanzapine-treated patients were more likely to report reduced social and family interaction, as well as reduced sexual behavior and less participation in active recreational and pastime activities. Patients on olanzapine also reported greater difficulty in thinking clearly and more feelings of uselessness and of being lost and alone. The occurrence of antipsychotic-induced tardive dyskinesia and akathisia was low in both treatment groups. DISCUSSION: Results point to a high level of subjective tolerability for both olanzapine and risperidone, with few differences between the two medications on the subjective dimensions of outcome assessed in this study. Future studies should expand on the findings here, building on the limitations toward a large study including a comparison group receiving long-term treatment with typical antipsychotics. Ultimately, the goal should be the incorporation of patient-oriented assessments into routine clinical practice. This is particularly important given the relationship among satisfaction with treatment, compliance, and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».