Caspase Inhibition Attenuates Contractile Dysfunction Following Cardioplegic Arrest and Rewarming in the Setting of Left Ventricular Failure
Notice bibliographique
Résumé
Hyperkalemic cardioplegic arrest (HCA) and rewarming evokes postoperative myocyte contractile dysfunction, a phenomenon of particular importance in settings of preexisting left ventricular (LV) failure. Caspases are intracellular proteolytic enzymes recently demonstrated to degrade myocardial contractile proteins. This study tested the hypothesis that myocyte contractile dysfunction induced by HCA could be ameliorated with caspase inhibition in the setting of compromised myocardial function. LV myocytes were isolated from control pigs (n = 9, 30 kg) or pigs with LV failure induced by rapid pacing (n = 6, 240 bpm for 21 days) and were randomized to the following: (1) normothermia (2003 myocytes), incubation in cell culture medium for 2 hours at 37 degrees C; (2) HCA only (506 myocytes), incubation for 2 hours in hypothermic HCA solution (4 degrees C, 24 mEq K); or (3) HCA + z-VAD, incubation in hypothermic HCA solution supplemented with 10 microM of the caspase inhibitor z-VAD (z-Val-Ala-Asp-fluoromethyl-ketone, 415 myocytes). Inotropic responsiveness was examined using beta-adrenergic stimulation (25 nM isoproterenol). Ambient normothermic myocyte shortening velocity (microm/s) was reduced with LV failure compared with control values (54 +/- 2 versus 75 +/- 2, respectively, P < 0.05). Following HCA, shortening velocity decreased in the LV failure and control groups (27 +/- 5 and 45 +/- 3, P < 0.05). Institution of z-VAD increased myocyte shortening velocity following HCA in both the LV failure and control groups (49 +/- 5 and 65 +/- 5, P < 0.05). Moreover, HCA supplementation with z-VAD increased beta-adrenergic responsiveness in both groups compared with HCA-only values. This study provides proof of concept that caspase activity contributes to myocyte contractile dysfunction following simulated HCA. Pharmacologic caspase inhibition may hold particular relevance in the execution of cardiac surgical procedures requiring HCA in the context of preexisting LV failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».