Clinical and Microbiologic Study of Periodontitis Associated With Kindler Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about the onset and prevalence of periodontal disease in patients with the rare Kindler syndrome, a genodermatological disorder. This study investigated the level of clinical periodontal attachment in relation to age and presence of putative periodontopathogenic bacteria in individuals with Kindler syndrome. METHODS: Eighteen individuals diagnosed with Kindler syndrome and 13 control subjects, aged 4 to 37 years, from rural Panama received a limited clinical periodontal examination. Subgingival samples were collected for identification of putative periodontal pathogens by polymerase chain reaction. RESULTS: Mild to severe gingivitis was a common finding in all adults of the study population. Seventy-two percent (13/18) of the Kindler patients and 46% (6/13) of the control subjects showed mild to severe periodontal disease (P = 0.001, chi-square test). The onset of periodontitis was earlier and the progression occurred at a faster rate in the Kindler group. There was a strong correlation (r = 0.83) between the level of attachment loss and age in the Kindler group and a weaker correlation (r = 0.66) in the control group. The appearance of gingival tissues suggested atypical periodontitis with spontaneous bleeding and fragile, often desquamative, gingiva. In periodontitis patients, Porphyromonas gingivallis and Diallster pneumosintes tended to occur more frequently in control individuals compared to those with Kindler syndrome. CONCLUSIONS: In the Kindler group, periodontitis had an onset in early teenage years and progressed more rapidly compared to non-Kindler individuals of the same geographic and ethnic group. Clinical and microbiological findings suggest atypical periodontitis in Kindler patients. We propose to include Kindler syndrome in the category of medical disorders predisposing to destructive periodontal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».