Prospective randomized trial on radiation dose estimates of CT angiography in patients applying Iterative image reconstruction techniques - results of the PROTECTION V study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite a significant reduction of radiation dose associated with coronary CT angiography (CCTA) over the last decade, concerns still exist about the radiation exposure and the very low stochastic risk for the development of radiation-induced cancer. Recently, iterative image reconstruction algorithms have been developed by different CT vendors, possibly allowing for reduced tube current leading to lower radiation dose. Objectives: The PROTECTION V study investigates the impact of reduced tube current combined with iterative image reconstruction techniques in comparison to standard cCTA (using standard tube current levels with traditional filtered back projection image reconstruction) on diagnostic image quality and radiation dose. Methods: The PROTECTION V study is an international, prospective, randomized, multi-center, multi-vendor clinical trial. 400 patients were randomized to either one of the groups described above. All participating centres were highly encouraged to use axial image acquisition and other available dose reduction strategies. The primary study end point was to prove non-inferior diagnostic image quality with iterative image reconstruction and reduced tube current in comparison to standard image acquisition (predifined margin of inferiority 0.2). Image quality was assessed using a nominal scale ranging from 1 to 4 - 1 representing non-diagnostic image quality, 4 representing excellent image quality). Secondary study endpoints were radiation dose and the need for downstream testing within 30 days after coronary cCTA. Results: Patient recruitment is complete and data is currently being analysed. Radiation dose is currently available for 166 patients in the conventional group (3.2 mSv) and 171 patients in the group using reduced tube voltage and iterative image reconstruction (2.3 mSv), corresponding to a dose reduction of 28.1%. Full results including image quality, radiation dose and 30 day follow-up for all patients will be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».