MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040585494 · doi:10.1111/j.1755-0238.2004.tb00004.x

Screening method for petroleum-derived aromatic hydrocarbons in wine

2008· article· en· W2040585494 sur OpenAlexfundno aff
Gayle A. Baldock, Yoji Hayasaka

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Grape and Wine Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian GovernmentAlberta Water Research Institute
Mots-clésAlkylbenzenesWineChemistryChromatographyTolueneKeroseneGas chromatographySolid-phase microextractionMass spectrometrySelected ion monitoringGas chromatography–mass spectrometryBenzeneOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel screening method was developed using gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS) combined with headspace-solid phase microextraction (SPME) for the detection of various aromatic hydrocarbons in wine. Petroleum-derived products such as toluene, styrene, alkylbenzenes and alkylnaphthalenes were targeted for screening. They were detected by monitoring their characteristic ions (selected ion monitoring) and subsequently quantified using selected deuterium-labelled internal standards. The individual compounds were detected at levels as low as 1 μg/L in red or white wine. The method developed was rapid, simple, solvent-free and sensitive. Application of the method to a tainted red wine confirmed the presence and allowed determination of the level of taint hydrocarbons and agreed with the sensory evaluation (kerosene-like).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Grape and Wine ResearchMême sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207