Thermodynamics of Interactions of Water-Soluble Porphyrins with RNA Duplexes
Notice bibliographique
Résumé
We characterized the interactions of meso-tetrakis(4N-(2-hydroxyethyl)pyridinium-4-yl) porphyrin (TEtOHPyP4), meso-tetrakis(4N-allylpyridinium-4-yl) porphyrin (TAlPyP4), and meso-tetrakis(4N-metallylpyridinium-4-yl) porphyrin (TMetAlPyP4) with the poly(rA)poly(rU) and poly(rI)poly(rC) RNA duplexes between 18 and 45 degrees C by employing circular dichroism, light absorption, and fluorescence intensity spectroscopic measurements. Our results suggest that TEtOHPyP4 and TAlPyP4 intercalate into the poly(rA)poly(rU) and poly(rI)poly(rC) host duplexes, while TMetAlPyP4 associates with these RNA duplexes by forming outside-bound, self-stacked aggregates. We used our temperature-dependent absorption titration data to determine the binding constants and stoichiometry for each porphyrin-RNA binding event studied in this work. From the temperature dependences of the binding constants, we calculated the binding free energies, DeltaG(b), enthalpies, DeltaH(b), and entropies, DeltaS(b). For each RNA duplex, the binding enthalpy, DeltaH(b), is the most favorable for TEtOHPyP4 (an intercalator) followed by TAlPyP4 (an intercalator) and TMetAlPyP4 (an outside binder). On the other hand, for each duplex, external self-stacking of TMetAlPyP4 produces the most favorable change in entropy, DeltaS(b), followed by the intercalators TAlPyP4 and TEtOHPyP4. Thus, our results suggest that the thermodynamic profile of porphyrin-RNA binding may correlate with the binding mode. This correlation reflects the differential nature of molecular forces that stabilize/destabilize the two modes of binding-intercalation versus external self-stacking along the host duplex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».