MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2040625584 · doi:10.1086/338812

Field Evaluation of the Merlin Immediate HIV-1 and -2 Test for Point-of-Care Detection of Human Immunodeficiency Virus Antibodies

2002· article· en· W2040625584 sur OpenAlexaff
Stephen Shafran, Barbara R. Conway, Errol Prasad, Jonathan R. Greer, Jean Vincelette, Catherine Ellis, David Haase, Sharon Walmsley, R Lalonde, D. William Cameron

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of TorontoDalhousie UniversityHôpital Saint-LucHassle Free ClinicUniversity of OttawaProvincial Laboratory of Public HealthUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerostatusMedicineMerlin (protein)Human immunodeficiency virus (HIV)ImmunoassayImmunologyAntibodyPoint of careVirologyInternal medicinePathologyViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Merlin Immediate HIV-1 and -2 Test (Merlin point-of-care [POC] test; Merlin Biomedical & Pharmaceutical) is a nitrocellulose membrane flow immunoassay performed at the POC with the use of blood obtained from a fingerprick. The results of this test were compared with those of enzyme immunoassay (EIA) performed on venous blood samples in the laboratory. Positive results of both tests were confirmed by a Western blot (WB). The study included 553 adults with known HIV (human immunodeficiency virus) seropositivity (all of whom had positive Merlin POC test results) and 2659 adults with unknown HIV serostatus (20 of whom had positive EIA/WB results; 19 of the 20 also had positive Merlin-POC test results). The sensitivity of the Merlin POC test was 95.0% for patients with an unknown HIV serostatus and 99.83% for those with a positive serostatus. For previously untested subjects, the test's specificity and positive predictive value were 100%, its negative predictive value was 99.96%, and its overall accuracy was 99.96%. The Merlin POC test is highly accurate for the detection of HIV antibodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious Diseases→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→