Endogenous Hypothalamic Somatostatins Differentially Regulate Growth Hormone Secretion from Goldfish Pituitary Somatotropes in Vitro
Notice bibliographique
Résumé
Using Southern blot analysis of RT-PCR products, mRNA for three different somatostatin (SS) precursors (PSS-I, -II, and -III), which encode for SS(14), goldfish brain (gb)SS(28), and [Pro(2)]SS(14), respectively, were detected in goldfish hypothalamus. PSS-I and -II mRNA, but not PSS-III mRNA, were also detected in cultured pituitary cells. We subsequently examined the effects of the mature peptides, SS(14), gbSS(28), and [Pro(2)]SS(14), on somatotrope signaling and GH secretion. The gbSS(28) was more potent than either SS(14) or [Pro(2)]SS(14) in reducing basal GH release but was the least effective in reducing basal cellular cAMP. The ability of SS(14), [Pro(2)]SS(14), and gbSS(28) to attenuate GH responses to GnRH were comparable. However, gbSS(28) was less effective than SS(14) and [Pro(2)]SS(14) in diminishing dopamine- and pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide-stimulated GH release, as well as GH release resulting from the activation of their underlying signaling cascades. In contrast, the actions of a different 28-amino-acid SS, mammalian SS(28), were more similar to those of SS(14) and [Pro(2)]SS(14). We conclude that, in goldfish, SSs differentially couple to the intracellular cascades regulating GH secretion from pituitary somatotropes. This raises the possibility that such differences may allow for the selective regulation of various aspects of somatotrope function by different SS peptides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».