MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040636499 · doi:10.1097/00001648-200611001-00068

The Influence of Matrix Composition on Bioaccessible Zinc and Nickel in Residential Dust and Soil

2006· article· en· W2040636499 sur OpenAlexaffabout
Pat E. Rasmussen, Suzanne Beauchemin, Monique Lanouette, Michelle Nugent, Marc Ch ́enier, Rose Dugandzic

Notice bibliographique

RevueEpidemiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensNatural Resources CanadaHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental chemistryZincNickelSoil testChemistryTotal organic carbonGenetic algorithmSoil waterEnvironmental scienceSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MS1-07 Abstract: Urban geochemical studies commonly report higher metal concentrations in settled dust samples compared with corresponding garden soil samples, particularly in residential neighborhoods that are not impacted by contaminated sites. The present study investigates the influence of matrix composition on indoor/outdoor ratios of nickel (Ni) and zinc (Zn) in the city of Ottawa, Canada, with particular attention to organic carbon content, metal speciation, and particle size distribution. Results from the analysis of the <150 μm size fraction show elevated organic carbon content in indoor vacuum dust samples (median, 28%; range, 16–37%; n = 58) compared with corresponding garden soil samples (median, 5%; range, 1–36%; n = 66). Determination of total Zn and Ni content in the same samples, using an aggressive acid digestion procedure, revealed elevated levels in indoor dust (median Zn = 626 μg/g; Ni = 41 μg/g) compared with garden soil (median Zn = 410 μg/g; Ni = 16 μg/g). These elevated indoor/outdoor ratios were enhanced when a simulated stomach acid extraction was used to determine bioaccessible metal concentrations. The median bioaccessible Zn content in dust was 410 μg/g compared with 18 μg/g in soil; the median bioaccessible Ni content in dust was 16 μg/g compared with 2.2 μg/g in soil. Zn speciation was investigated in 2 size fractions of dust (<36 μm and 80–150 μm) using synchrotron x-ray absorption spectroscopy (XAS). The dominant form is Zn hydroxyl carbonate (approximately 50% of total Zn) and the remainder is equally divided between Zn sulfide (ZnS) and Zn species associated with Fe hydroxide phases. Although both size fractions contain comparable Zn species, the fine fraction tends to have a higher proportion of ZnS than the coarse fraction (28% of total Zn as ZnS in fine fraction compared with 18% in coarse fraction). Particle size was found to be one of the most influential factors affecting metal bioaccessibility, and therefore it is critical that comparisons between dust and soil samples are made on the basis of equivalent size fractions. Organic carbon is another important factor: bioaccessible Zn and Ni concentrations tend to increase as the organic carbon content increases. Indoor/outdoor ratios appear to be enhanced by the ability of the organic-rich indoor dust matrix to accumulate certain metals (irrespective of source) to higher concentrations than are found in soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiologyMême sujetHeavy metals in environmentTravaux en français237 207