Emergency Laparoscopic-Assisted Gastrotomy for the Treatment of an Iron Bezoar
Notice bibliographique
Résumé
Iron ingestion accounts for approximately 3% of calls to poison control centers. The profound local and systemic effects of an iron overdose have an associated mortality rate of 5%. Laparotomy and gastrotomy has been reported as a life-saving maneuver to extract the retained iron aggregates that are notoriously resistant to, removal by conventional emesis or lavage techniques. In this paper, we describe, for the first time, the use of laparoscopic-assisted gastrotomy in the treatment of an iron overdose. A 14-year-old girl attempted suicide by means of a polydrug drug overdose, which included ferrous fumarate, at a calculated potentially lethal dose of 70 mg/kg. A gastric iron bezoar was seen on plain radiograph. The regional poison control center recommended surgical removal of the retained iron tablets. Upper endoscopy confirmed the retention of iron and showed its dense adherence to the gastric mucosa. A 5-mm laparoscope was introduced at the umbilicus, and the stomach was grasped by an instrument introduced through a left-upper quadrant incision. The incision was then enlarged to allow the formation of a gastrotomy. The iron bezoar was removed with the aid of digital disimpaction and copious saline irrigation. The patient made a rapid postoperative recovery prior to undergoing psychiatric treatment. We conclude that laparoscopic-assisted gastrotomy is a simple and safe option in the acute management of a retained iron bezoar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».