Notice bibliographique
Résumé
The role of hedgehog signaling is analyzed in relation to the developing endocrine glands: pituitary, ovary, testis, adrenal cortex, pancreas, prostate, and epiphyseal growth. Experimental and pathological correlates of these organs are also discussed. The second section addresses a number of topics. First, the pituitary gland, no matter how hypoplastic, is present in most cases of human holoprosencephaly, unlike animals in which it is always said to be absent. The difference appears to be that animal mutations and teratogenic models involve both copies of the gene in question, whereas in humans the condition is most commonly heterozygous. Second, tests of endocrine function are not reported with great frequency, and an early demise in severe cases of holoprosencephaly accounts for this trend. Reported tests of endocrine function are reviewed. Third, diabetes insipidus has been recorded in a number of cases of holoprosencephaly. Its frequency is unknown because it could be masked by adrenal insufficiency in some cases and may not be recognized in others. Because of the abnormal hypothalamic-infundibular region in holoprosencephaly, diabetes insipidus could be caused by a defect in the supra-optic or paraventricular hypothalamic nuclei or in release of ADH via the infundibulum and posterior pituitary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».