MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040689906 · doi:10.1103/physreva.85.032114

Universality and robustness of revivals in the transverse field<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>X</mml:mi><mml:mi>Y</mml:mi></mml:mrow></mml:math>model

2012· article· lv· W2040689906 sur OpenAlexaff
Juho Häppölä, Gábor B. Halász, Alioscia Hamma

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2012
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuasiparticlePhysicsIntegrable systemObservableQuantum entanglementMathematical physicsUniversality (dynamical systems)Quantum mechanicsQuantumSuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the structure of the revivals in an integrable quantum many-body system, the transverse field $XY$ spin chain, after a quantum quench. The time evolutions of the Loschmidt echo, the magnetization, and the single-spin entanglement entropy are calculated. We find that the revival times for all of these observables are given by integer multiples of ${T}_{\mathrm{rev}}\ensuremath{\simeq}L/{v}_{\mathrm{max}}$, where $L$ is the linear size of the system and ${v}_{\mathrm{max}}$ is the maximal group velocity of quasiparticles. This revival structure is universal in the sense that it does not depend on the initial state and the size of the quench. Applying nonintegrable perturbations to the $XY$ model, we observe that the revivals are robust against such perturbations: they are still visible at time scales much larger than the quasiparticle lifetime. We therefore propose a generic connection between the revival structure and the locality of the dynamics, where the quasiparticle speed ${v}_{\mathrm{max}}$ generalizes into the Lieb-Robinson speed ${v}_{\text{LR}}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207