Random amplified polymorphic DNA diversity of marginal and central populations in <i>Pinus contorta</i> subsp. <i>latifolia</i>
Notice bibliographique
Résumé
Fifteen populations of lodgepole pine (Pinus contorta subsp. latifolia) were surveyed for diversity across 52 random amplified polymorphic DNAs (RAPDs). The objective was to compare single-locus and multilocus structures in four marginal, three intermediate, and eight central populations. Single-locus estimates indicated average observed and expected heterozygosity to be 0.19 and 0.17, respectively. When these estimates were split into population categories, a clear trend of increasing diversity was detected in the direction of marginal to central populations. F-statistics indicated an excess of heterozygotes, with F(IS) ranging from -0.08 for marginal populations to -0.15 for central populations and averaging -0.12 over 15 populations. The estimates of F(ST) decreased towards the margins of the species range, indicating increased population differentiation. Forty-nine of 52 RAPDs tested neutral in the Ewens-Watterson analysis. Multilocus analysis showed significant two-locus and high-order gametic disequilibria in all 15 populations. The most prominent components of the two-locus analysis were the variance of disequilibrium (VD, 46.2%) and the multilocus Wahlund effect (31.9%). This high value for VD indicated that founder effects could explain much of the observed multilocus associations. When analyzed by population categories, the VD showed a decreasing trend indicating that variation due to founder effects was more prominent in marginal populations. The two-locus Wahlund effect (WC) that is characteristic of strong population subdivision was highest in the central populations. This indicated significant levels of gene flow between populations with different allelic combinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».