MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040703729 · doi:10.1080/08865655.2007.9695678

Biometrics: Intersecting borders and bodies in liberal bionetwork states

2007· article· en· W2040703729 sur OpenAlexvenueno aff
James Clark Ross

Notice bibliographique

RevueJournal of Borderlands Studies · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecuritizationEuropean unionInteroperabilityPolitical scienceSoftware deploymentComputer securityState (computer science)International tradePolitical economySociologyBusinessEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper addresses the following two part question: How are liberal bionetwork states using technology to manage human flows and what are the broader political implications of these developments? Specifically, I examine the expanding scope and implications of biometric surveillance technologies in liberal states’ border securitization practices. Since 9/11, biometric identification systems have been fast‐tracked as a “silver‐bullet solution” to address perceived threats to border security in the United States and the European Union. I argue that the deployment of new information and biometric technologies in the United States and the European Union is both individuating and expanding state space into new geographies (i.e., state control is extensifying inside bodies and reaching outside sovereign territorial boundaries). This is due, in part, to the deployment and growing interoperability of new border securitization technologies, like US‐VISIT in the United States and the second generation of the Schengen Information System (SIS II) and Visa Information System (VIS) in the European Union. Biometric systems augment efforts to create a high‐concept, multi‐layered, interoperable system of “virtual borders” designed to deter or intercept determined terrorists, criminals, and unauthorized migrants. As the deployment of biometric technologies creep from the margins to the mainstream, privacy and surveillance concerns will become evermore salient. Equally important are the implications of this incremental “disembodied integration” of people with states on how liberal bionetwork societies make decisions about belonging and exclusion. As virtual borders extend into our bodies and around the globe, securitization measures that intersect bodies and states require a virtual theory to account for these new geographies of state space and the qualitative affects on individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Borderlands StudiesMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207