Differences in the Phagocytic Response of Microglia and Peripheral Macrophages after Spinal Cord Injury and Its Effects on Cell Death
Notice bibliographique
Résumé
Macrophages in the injured spinal cord arise from resident microglia and infiltrating, peripherally derived monocytes. It is still not clear if macrophages derived from these two populations differ in their roles after CNS injury. The aims of this study are to investigate the phagocytic response and clearance of damaged axons and tissue debris by these distinct subsets of macrophages and assess their viability after spinal cord injury (SCI). The lysozyme M EGFP-knockin mouse tags hematogenous macrophages, but not microglia. Using a combination of immunofluorescence, flow cytometry, and neuronal tracing techniques, we show that microglia contact damaged axons early (24 h) after SCI and are the main type of macrophage to contain phagocytic material at 3 d. Thereafter, infiltrating macrophages become the predominant cell in contact with degenerating axons and contain more phagocytic material, which in contrast to microglia, persists for up to 42 d. Furthermore, after phagocytosis of myelin in vitro, bone marrow-derived macrophages are much more susceptible to apoptotic and necrotic cell death than CNS microglia, which is mirrored in vivo with apoptotic TUNEL-positive cells of infiltrating macrophage origin. This work suggests that microglia play a major role in the early response to SCI, by phagocytosing damaged and degenerating tissue, processing phagocytic material efficiently, and remaining viable. Later, macrophages of peripheral origin contribute predominantly to phagocytosis but are less efficient at processing CNS debris, and their death, in situ, may contribute to the secondary damage after CNS injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».