Sons and Lovers and the Mirage: Recognition, Melodrama and Psychoanalysis in Mahfūz’s al-Sarāb
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This essay provides a commentary on one of the less celebrated novels of Najīb Mahfū z,al-Sarāb (The Mirage), one of a series of tragic melodramas he wrote in the 1940s. Uniquely in Mahfūz’s oeuvre, this novel explores an “Oedipal” relationship between the narrator/protagonist and his mother; it is a relationship that blights the man’s married life. What Aristotle identified as anagnorisis—a movement towards startling disclosure—is a common feature of Oedipal narratives; the anagnorisis in Sophocles’s Oedipus Rex being the most famous example (and Aristotle’s favorite instance of tragic disclosure). In general, and across genres, anagnorisis provides narratives with familiar, sometimes comforting, shape; it can also provide an interpretive portal onto the meaning and values revealed by a narrative. It tends to provide closure, especially in melodrama, and often purveys a sense of certainty (though in contemporary or experimental fiction that complacency is often misplaced: incertitude, ambiguity and difficult knowledge are just as often revealed). The commentary below concentrates on three aspects of al-Sarāb alluded to and the relationship between them: recognition, psychoanalysis and melodrama.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».