Stressors and coping of in‐hospital haemodialysis patients aged 65 years and over
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This paper reports a study to identify the types of stressors experienced by in-hospital haemodialysis patients aged 65 years and older, and the use and perceived helpfulness of coping strategies to manage these stressors. BACKGROUND: Chronic renal failure and its treatments impose a variety of physical and psychosocial stressors, which challenge patients. Although the stressors and coping strategies of patients having dialysis treatment have been investigated, no study has specifically focused on older adults. Such investigation is important as the incidence of chronic kidney disease is increasing in this age group. METHOD: In this descriptive, correlational study, the Haemodialysis Stressor Scale and Jalowiec Coping Scale were used to investigate stressors and coping strategies reported by 50 in-hospital haemodialysis patients aged 65 years and older. The data were collected in Canada in 2004. RESULTS: Similar to previous research, the stressors of fatigue and fluid restrictions ranked highly as stressors in this sample. However, interference with social and recreational activities were stressors unique to this group. Findings challenge some common beliefs about haemodialysis patients. It is commonly believed that these patients 'get used to' haemodialysis, and therefore the number and troublesomeness of stressors decrease over time. This belief was not supported because length of time on haemodialysis did not affect participants' appraisal of stressors. Another major finding was that older participants in this sample reported the use of fewer coping strategies and found them less helpful. CONCLUSION: Further research is needed to investigate factors affecting the stressors and coping responses of older haemodialysis patients and to determine their impact on health outcomes. Such knowledge will assist nurses in developing age-appropriate strategies for promoting optimum wellness for these patients who will likely spend the remainder of their life adhering to the regimen of haemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».