MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Microstructural Observations of Cracking in AA5182 at Semi-Solid Temperatures

2000· article· en· W2040728144 sur OpenAlexaff
W.M. van Haaften, W.H. Kool, L. Katgerman

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensLarus Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceTearingMetallurgyIngotGrain boundaryCrackingAlloyFracture (geology)Composite materialUltimate tensile strengthCastingSlip (aerodynamics)AluminiumShear (geology)Microstructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the general framework of hot tearing research during aluminium DC casting, specimens of alloy AA5182 were loaded in tension and deformed at temperatures between 500 and 580°C and strain rates between 10 -5 - 10 -3 s -1 . At these temperatures the alloy is partially molten and the fraction liquid varies between 0.003 and 0.09. The fracture surfaces of the tensile specimens were studied by SEM. The specimen which cracked at 560°C showed grains covered largely with a smooth layer which was molten at the time of fracture. However, the grain boundary surface was not entirely covered with a liquid film, as ductile fractured solid bridges connecting both sides of the crack were also observed. The fracture surface was further characterised by many small side cracks which are often (re)filled with liquid metal. Where this liquid metal feeding was insufficient a capillary meniscus is present. Further, in-situ observation of crack propagation was done on specimens which were loaded in tension in the SEM at 500°C. These observations showed that fracture occurs almost exclusively along grain boundaries and also showed the occurrence of slip lines. The solid bridges were separated in a very ductile manner. These experimentally induced cracks were compared with hot tears developed in an AA5182 ingot during a casting trial in an industrial research facility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207