Transfusion practice in elective orthopaedic surgery
Notice bibliographique
Résumé
. The transfusion requirements of 2233 patients who underwent total hip or knee joint arthroplasty procedures at nine Canadian hospitals during 1995-1996 were evaluated. Although 64% of patients were eligible for participation in an autologous blood donation (ABD) programme, only 8% predonated blood. Patients who were eligible for ABD were younger (62 years vs. 70 years) and had fewer medical illnesses (18% vs. 44%) than those who did not predonate. The rate of allogeneic transfusion was 9.0% (95% confidence interval 4.9-13.1%) in patients who predonated as compared with 24.1% (95% confidence interval 22.2-25.9%) in those who did not. Risk factors for the occurrence of an allogeneic transfusion were type of procedure (primary or revision hip arthroplasty), lower baseline haemoglobin, lower body weight, older age and presence of rheumatoid arthritis (P < 0.001). Only patients without risk factors were predicted to have a less than 10% risk of receiving an allogeneic transfusion. Use of preventive strategies was minimal. Two models designed to predict the occurrence of an allogeneic transfusion were evaluated. If allogeneic transfusion rates are to be reduced, eligible patients should be encouraged to participate in ABD programmes. For patients who are ineligible, other preventative strategies should be introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».