MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040748064 · doi:10.1002/gcc.20547

High definition cytogenetics and oligonucleotide aCGH analyses of cisplatin‐resistant ovarian cancer cells

2008· article· en· W2040748064 sur OpenAlexaff
Mona Prasad, Marcus Q. Bernardini, Anya Tsalenko, Paula Marrano, Jana Paděrová, Chung‐Hae Lee, Amir Ben‐Dor, Michael T. Barrett, Jeremy A. Squire

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComparative genomic hybridizationBiologyGene duplicationBreakpointGeneticsKaryotypeChromosomal translocationChromosomeCopy-number variationCytogeneticsFluorescence in situ hybridizationMolecular cytogeneticsMolecular biologygenomic DNAGeneCopy number analysisGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Array comparative genomic hybridization (aCGH) is a key platform to assess cancer genomic profiles. Many structural genomic aberrations cannot be detected by aCGH alone. We have applied molecular cytogenetic analyses including spectral karyotyping, multicolor banding, and fluorescence in situ hybridization with aCGH to comprehensively investigate the genomic aberrations associated with cisplatin resistance in A2780 ovarian cancer cells. A2780 is a well-established model of chemotherapeutic resistance with distinct karyotypic abnormalities in the parental and cisplatin-resistant cells. Cytogenetic analysis revealed that two unbalanced translocations, der(8)t(1;8) and der(X)t(X;1), and loss of chromosome 13 were present only in the resistant line. Our aCGH analyses detected imbalances affecting an additional 10.59% of the genome in the cisplatin-resistant cells compared with the parental. DNA copy number changes included deletions at 1p10-p22.1, 8p23.3, and Xq13.1-pter, and a duplication of 8q11.22-q23. Cryptic genomic aberrations associated with concurrent localized changes of specific gene expression included a homozygous deletion of 0.38 Mb at 1p21.3 adjacent to SNX7, and an insertional transposition of 0.85 Mb from 13q12.12 into chromosome 22. This latter rearrangement led to an overexpression of four contiguous genes that flanked one of the breakpoint regions in chromosome 13. Furthermore, 17 genes showed differential expression correlating with genomic gain or loss between the resistant and parent lines, validated by a second expression array platform. These results highlight the integration of comprehensive profiling to determine relationships of genomic aberrations and genes associated with an in vitro drug resistance model in ovarian cancer. This article contains Supplementary Material available at http://www.interscience.wiley.com/jpages/1045-2257/suppmat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207