MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040755858 · doi:10.1089/ten.tea.2006.0418

Design and Fabrication of 3D Porous Scaffolds to Facilitate Cell-Based Gene Therapy

2008· article· en· W2040755858 sur OpenAlexaff
Rouwayda El-Ayoubi, Nicoletta Eliopoulos, Robert DiRaddo, Jacques Galipeau, Azizeh‐Mitra Yousefi

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesenchymal stem cellScaffoldViability assayStromal cellGene deliveryBiomaterialCellDrug deliveryTissue engineeringBiomedical engineeringChemistryCell biologyMaterials scienceGenetic enhancementNanotechnologyGeneBiologyBiochemistryMedicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biomaterials capable of efficient gene delivery by embedded cells provide a fundamental tool for the treatment of acquired or hereditary diseases. A major obstacle is maintaining adequate nutrient and oxygen diffusion to cells within the biomaterial. In this study, we combined the solid free-form fabrication and porogen leaching techniques to fabricate three-dimensional scaffolds, with bimodal pore size distribution, for cell-based gene delivery. The objective of this study was to design micro-/macroporous scaffolds to improve cell viability and drug delivery. Murine bone marrow-derived mesenchymal stromal cells (MSCs) genetically engineered to secrete erythropoietin (EPO) were seeded onto poly-L-lactide (PLLA) scaffolds with different microporosities. Over a period of 2 weeks in culture, an increase in cell proliferation and metabolic activity was observed with increasing scaffold microporosity. The concentration of EPO detected in supernatants also increased with increasing microporosity level. Our study shows that these constructs can promote cell viability and release of therapeutic proteins, and clearly demonstrates their capacity for a dual role as scaffolds for tissue regeneration and as delivery systems for soluble gene products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part AMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207