MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2040777968 · doi:10.1139/cjfas-2014-0527

The influence of hybridization with domesticated conspecifics on alternative reproductive phenotypes in male Atlantic salmon in multiple temperature regimes

2015· article· en· W2040777968 sur OpenAlexaffvenue
Matthew C. Yates, Paul V. Debes, Dylan J. Fraser, Jeffrey A. Hutchings

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensConcordia UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDomesticationSalmoPhenotypic plasticityPopulationZoologyFish migrationHybridMaternal effectSexual maturityReproductive successEcologyFish <Actinopterygii>GeneticsOffspringDemographyFisheryBotanyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alternative reproductive phenotypes represent adaptive life-history responses to local environments. Hybridization with domesticated conspecifics exposed to selection against one of the phenotypes could affect the plasticity and incidence of alternative reproductive phenotypes within wild populations, potentially influencing individual fitness and population viability. We addressed this hypothesis by undertaking a common-garden experiment on Atlantic salmon (Salmo salar), a species in which males mature either as large, migratory anadromous individuals or as small, generally nonmigratory parr. Comparing one wild population and two domesticated–wild hybrids (F1, wild backcrosses), we evaluated the incidence of parr maturity at three different temperatures. Parr maturation probability exhibited a significant quadratic relationship with body mass. Early maturation was absent in the coldest temperature treatment. Body-size maturation thresholds were higher in the warmest temperature treatment relative to the intermediate temperature treatment, resulting in a similar incidence of maturation in both treatments despite increased growth in the warmest temperature treatment. Although body-size thresholds for parr maturity did not differ between crosses, F1 hybrids and backcrosses exhibited a lower incidence of maturity relative to wild fish (4.8%, 9.3%, and 30.1%, respectively). Changes in the incidence of alternative maturation phenotypes resulting from temperature and domesticated–wild hybridization could have negative fitness consequences for wild populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→