MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040792677 · doi:10.1037/0002-9432.74.4.456

When Asian immigrant women speak: From mental health to strategies of being.

2004· article· en· W2040792677 sur OpenAlexaffabout
Yuk‐Lin Renita Wong, A. Ka Tat Tsang

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Orthopsychiatry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensUniversity of TorontoYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVietnameseMental healthImmigrationEthnic groupGender studiesAgency (philosophy)CollectivismMainland ChinaFocus groupAsian IndianAcculturationPsychologyMainlandChinaSociologyGerontologyMedicinePolitical scienceGeographyAnthropologyPsychiatrySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immigrant women from 5 ethnic-cultural communities (Korean, Hong Kong Chinese, Mainland Chinese, Taiwanese, and Vietnamese) in Toronto, Ontario, Canada participated in a focus group study (13 focus groups of 102 participants) of Asian immigrant women's conceptions of mental health. Their responses challenge the predominant conceptualizations of mental health in North America, the popular characterization of Asian culture as collectivistic, and the stereotypic image of Asian women as defining themselves in family relations. In trying to live a life they desire and to quest for a better state of well-being, these women have asserted their agency to articulate multiple strategies of being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of OrthopsychiatryMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207