MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040798287 · doi:10.1002/jor.21372

Don't hedge your bets: Hedgehog signaling as a central mediator of endochondral bone development and cartilage diseases

2011· editorial· en· W2040798287 sur OpenAlexaff
Jason S. Rockel, Benjamin A. Alman

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2011
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndochondral ossificationIndian hedgehogHedgehogChondrocyteCartilageHedgehog signaling pathwayCell biologyChondrogenesisBiologyOsteoarthritisSignal transductionInternal medicineCancer researchEndocrinologyMedicineAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell differentiation and patterning are vital processes in the development of the appendicular skeleton. The hedgehog (Hh) signaling pathway plays a central role in regulating the anterior-posterior axis of the distal limb as well as the length of endochondral bones. Ligand-induced Hh signaling inhibits the processing of the Gli transcription factors from activator to repressor isoforms. In the growth plate, Indian hedgehog inhibits Gli processing, resulting in accumulation of Gli activators that induce chondrocyte maturation and hypertrophic differentiation. Parathyroid hormone-like hormone promote and Gli processing to repressor forms, thus regulating the rate of hypertrophic differentiation. In cartilage diseases such as osteoarthritis and cartilage tumors, there is a recapitulation of developmental processes that involve increased Hh signaling. Studies have shown that pharmacological inhibitors of Hh signaling can attenuate the progression osteoarthritis and cartilage tumor growth. Thus, Hh blockade can serve as a potential therapy for the treatment of various cartilage diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0090,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207