MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040798462 · doi:10.1139/cjp-2014-0321

Dynamic behavior of photo-induced orientation of poly(methyl methacrylate) – Solvent Red 23 thin films

2015· article· en· W2040798462 sur OpenAlexvenueno aff
B. Abbas, Yousef T. Salman, M.S. EL-Dahr

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDamascus University
Mots-clésDichroic glassMethyl methacrylatePerpendicularAnisotropyOpticsRelaxation (psychology)Thin filmSolventDichroismIsotropyPhysicsMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Nuclear magnetic resonanceChemistryPolymerOrganic chemistryNanotechnologyMonomer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the effect of the photo-orientation and stability of the Solvent Red 23 dye incorporated in poly(methyl methacrylate) thin films as a guest–host system. A probe–pump optical system was used to investigate the dichroic behavior of the samples. Orthogonally polarized laser lights induce a smaller increase in the transmitted beam intensity. A stronger polar order was induced using a parallel probe–pump laser light compared to that of the perpendicular state. It was found that the dichroic ratio value of the poly(methyl methacrylate) – Solvent Red 23 thin film increased by 0.174 at the photostationary state, indicating that the net orientation of Solvent Red 23 molecules has increased 17.4% in the direction perpendicular to the applied beam field. The dynamic evolution of the dichroic ratio showed that the relaxation is rather slow, and it deteriorates in a slow exponential fashion, which may take a very long time to reach the isotropic state. The contrast ratios were 0.449 and 0.267 in parallel and orthogonal probe–pump configurations, respectively. The order parameter calculations reveal that about 70% of photo-induced anisotropy remains after relaxation for a long time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207