A Study of Error Correction Codes for PAM Signals in Data Center Applications
Notice bibliographique
Résumé
A study is presented through simulation and experiment on the proposed forward error correction (FEC) codes for data centers using higher order pulse amplitude modulation (PAM). The results highlight the tradeoffs in the adopted FEC approach for a fixed transmission link. Reed-Solomon (RS) and Bose-Chaudhuri-Hocquenghem (BCH) codes are considered in data center applications due to the low latency requirement budgeted for the encoding and decoding processes. Using Monte-Carlo and semi-analytical simulations, the signal to noise ratio requirement of PAM-N is obtained for a 500-m fiber transmission link at 100 Gb/s. For latency requirement under 100 ns, short-block RS codes offer possibly low complexity implementation with a pre-FEC bit error rate (BER) threshold at 8.8×10-5. On the other end, BCH codes provide higher coding gain up to 9.3 dB with a BER threshold at 2.5×10-3at the expense of potentially longer decoding delay and complexity. An experimental investigation at 25 Gb/s for PAM-4 signal is performed to measure the actual net coding gain of the system. Results show that the performance of RS(578 514) code is within 1 dB of both BCH(3456 3084) and BCH(2464 2056) with 15% and 23% reduction in complexity, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».