Longitudinal Follow-up of Cardiac Structure and Functional Changes in an Infarct Mouse Model Using Retrospectively Gated Micro-Computed Tomography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Mouse models of myocardial infarction are valuable in studying the effect of genetic modifications on structural and functional remodeling of the heart. Our group recently developed a method for acquiring three-dimensional images of the beating mouse heart using micro-computed tomography (micro-CT) and retrospective gating. In this study, we evaluated cardiac function in sham and infarcted mice longitudinally, using this novel technique. MATERIALS AND METHODS: Thirteen mice (7 sham-operated, 6 infarcted; male, C57BL/6) were imaged at baseline and at weeks 1, 2, 3, and 4 postligation of the left anterior descending coronary artery. Animals were anesthetized with 1.5% isoflurane; mechanical ventilation was not used. Contrast between blood and tissue was provided by an iodinated blood-pool contrast agent (0.01 mL/g Fenestra VC). The cardiac and respiratory waveforms were recorded during the 50-second scan time, to enable retrospective gating. Once scanning was completed on week 4 postsurgery, hemodynamic measurements were performed using a Millar pressure conductance catheter. RESULTS: There were significant differences in systolic and diastolic volumes, and ejection fraction, between sham and myocardial infarction groups (P < 0.0001). A comparison of ejection fraction derived from both CT and hemodynamic measurements was not significantly different (P > 0.1). CONCLUSIONS: We have demonstrated the first use of dynamic micro-CT for monitoring cardiac remodeling, resulting from myocardial infarction, over time. The fast scan times (<1 minute) and ability to track individual animals over an entire study make this quantitative noninvasive technique a promising tool for in vivo studies of cardiac disease in mouse models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».