MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040839389 · doi:10.1109/ecce.2012.6342701

Introducing the Natural Switching Surface for reference frame systems: Three-phase boost PFCs

2012· article· en· W2040839389 sur OpenAlexaff
Juan M. Galvez, Martin Ordonez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Total harmonic distortionComputer scienceTransient (computer programming)TrajectoryRectifier (neural networks)Distortion (music)Reference frameFrame (networking)Boundary (topology)Steady state (chemistry)HarmonicThree-phaseFrequency domainStationary Reference FrameHarmonic analysisControl (management)Electronic engineeringVoltageEngineeringMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the boundary control of three-phase boost rectifiers, bringing unprecedented dynamic response to reference frame based systems. A novel approach using the Natural Switching Surface (NSS) in the normalized αβ domain is introduced, providing superior dynamic performance and low input harmonic distortion. The derivation of the natural trajectories in the aforementioned domain is first performed to gain insight into the behavior of the system, yielding a generalized analysis that is valid for any possible combination of converter parameters. The target operating trajectory produced by the varying references is also described and characterized. Based on the previous analysis, the control laws that rule the behavior of the active rectifier are proposed, achieving constant-frequency operation as part of the control scheme. The resulting strategy provides excellent transient behavior, reverting to steady state in a few switching cycles when the PFC is subject to sudden load disturbances. Experimental and simulation results of a small scale 50W converter are presented to verify the enhanced properties of the NSS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207