MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040839803 · doi:10.3161/150811012x654231

A Review of Tube-Nosed Bats (<i>Murina</i>) from Laos with a Description of Two New Species

2012· review· en· W2040839803 sur OpenAlexaff
Charles M. Francis, Judith L. Eger

Notice bibliographique

RevueActa Chiropterologica · 2012
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesPrince of Songkla UniversityWildlife Conservation SocietyNational Science Foundation
Mots-clésType localityZoologyType specimenSynonym (taxonomy)HolotypeSoutheast asiaGeographyTaxonomy (biology)Indian subcontinentBiologyEcologyEthnologyGenusHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report records for eight species of tube-nosed bats, Murina, from Laos. Murina cyclotis is the most widespread in the region, although DNA barcodes of specimens currently identified as M. cyclotis suggest high genetic diversity within southeast Asia with the possibility that the form found in Indochina is not the same as that from the type locality on the Indian subcontinent. We recognize M. peninsularis from peninsular Malaysia and Borneo as distinct from M. cyclotis. Murina huttoni is known from only one locality in Laos but has been reported from scattered localities elsewhere in southeast Asia including Vietnam and Thailand. Specimens previously reported as M. tubinaris from southeast Asia, including Laos, were recently recognized as a distinct species, M. cineracea; however, we suggest M. feae is the appropriate name for this species, based on examination of the holotype from Myanmar. Specimens formerly reported as M. aurata from Laos are now referred to the recently described M. eleryi from Vietnam. A specimen from northern Laos matches the description of M. harrisoni in morphology, while genetically it matches M. tiensa. Comparisons with additional material from Vietnam, as well as DNA from both type specimens, suggest that M. tiensa is a junior synonym of M. harrisoni. We also report M. harrisoni from Thailand and Myanmar, based on specimens originally published as M. leucogaster. The latter species is not otherwise known to occur in Thailand or Myanmar and should be removed from those countries' lists. The recently described M. walstoni is here reported for the first time from Laos. Two additional species from Laos do not match any currently described species, and are here described as new; both are also reported from Vietnam and one from Cambodia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ChiropterologicaMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207