Comparison of specific interactions in P4VP/PSCA and PS4VP/PSCA blends and complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The compatibilization of an immiscible polymer system polystyrene/poly(4‐vinylpyridine) has been induced by the introduction of carboxylic acid groups within the polystyrene chains. Poly(styrene‐ co ‐cinnamic acid), PSCA, copolymers were used to prepare blends and complexes with poly(4‐vinylpyridine), P4VP, and in a second time with poly(styrene‐ co ‐4‐vinylpyridine), PS4VP, copolymer in order to reduce the density of the interacting groups. The miscibility of the systems has been ascertained by DSC, which revealed that both blends and complexes exhibit a single glass transition temperature indicating their single phase nature. The T g s of the complexes of PS4VP with PSCA15, containing 15 mol % of cinnamic acid content, were higher than those of the corresponding blends indicating that stronger interpolymer interactions were developed in the complexes. Furthermore, the application of the Kwei equation suggested that P4VP interacts more strongly with PSCA15 than does PS4VP. FTIR spectra revealed the development of hydrogen bonding within the PS4VP/PSCA system and both hydrogen bonding and ionic interaction in the P4VP/PSCA blends whereas the same interactions were expected in both systems. This observation confirmed the stronger ability of P4VP to interact with PSCA copolymer. The viscosimetric study showed both positive and negative deviations of the reduced viscosity of the blends from the additivity law confirming the presence of specific interactions within the blend solutions. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».