MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040854058 · doi:10.1097/mpg.0000000000000744

Bile Ducts in Regenerative Liver Nodules of Alagille Patients Are Not the Result of Genetic Mosaicism

2015· article· en· W2040854058 sur OpenAlexaff
Anne‐Laure Rougemont, Fernando Álvarez, Valérie A. McLin, Anne Guiochon‐Mantel, Jérôme Bouligand, Sophie Clément, Aude Tonson la Tour, Barbara E. Wildhaber, Laura Rubbia‐Brandt, Hervé Sartelet

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlagille syndromeMedicineIntrahepatic bile ductsPathologyGastroenterologyCholestasisBile duct

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alagille syndrome (ALGS) is a complex, multisystem disease associated with mutations in the JAG1 gene. In the liver, ALGS is characterized by paucity of intrahepatic bile ducts. Gene dosage analysis performed on a large, central regenerative nodule with preserved interlobular bile ducts of 2 unrelated ALGS patients, and on surrounding cirrhotic and ductopenic liver parenchyma, showed in both cases complete JAG1 heterozygous deletion in the regenerative nodule and the ductopenic liver, with no differences in gene dosage. Thus, JAG1 mosaicism and differential haploinsufficiency do not explain the presence of bile ducts in centrally located regenerative nodules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207